La question à formuler dans les prochains jours doit voir plus avec l’Iraq qu’avec la Libye : se serait également avéré fructueux employer contre Sadam Husein la stratégie qui mène à la chute de Muamar le Gadafi ? Avec le dictateur libyen en endroit inconnu, et une situation confuse et encore changeante dans le pays africain, presque ni une mise en question à à celles est possible au moins claiux, bien que la question soit tentante : jusqu’à quel point il est nécessaire d’envahir à un pays pour sortir d’un dictateur ? Chaque heure qu’il passe on fait davantage d’évident que l’éventuelle chute de Gadafi va avoir des répercussions aux Etats-Unis. Peut-être non dans la majorité de la citoyenneté, de courte mémoire, ignorance totale de la géographie, l’histoire et la politique, et une vision qui ne va pas au-delà de ce qu’il se produit dans la pompe à essence du coin. Mais jusqu’à cette station service automobilistique peuvent arriver les effets. Par ce qui est rapide, déjà aujourd’hui on a enregistré une baisse modeste dans le prix de de ce qui est brut. Le résultat d’une défaite de Gadafi irait beaucoup plus là du prix de l’essence. Le dernier argument qui restait aux républicains, en étant mentionné l’échec que pour les Etats-Unis il a signifié la fin de Husein, il était qu’il y avait un dictateur moins de dans le monde. De ce point de vue, un argument irréfutable, qui admettait généralement seulement une réponse négative, en soulignant qui répondait que ce qui est qui dépassent sont des dictateurs, et qui un moins ne faisait pas la différence. Toutefois, la réponse avait une charge pessimiste très grande, et quand un la signalait ne la cessait pas de tomber en manque avec l’humanité. Cette situation paraît être changer, cette stratégie critiquée par les républicains législateurs, à la fin il paraît être en donnant résulté. Sans les bombardements,…

Visit site:
Une défaite républicain ?