MIAMI, États-Unis. – Des agents du régime cubain ont arrêté ce vendredi Bárbara Farrat Guillén, la mère d’un adolescent de 17 ans Jonathan Torres Farrat emprisonné pour avoir manifesté le 11J, comme l’a confirmé à CubaNet Orlando Ramírez Cutiño, le partenaire de Barbara.

« Ils ont arrêté Barbara. Ils l’ont emmenée en voiture ; Ils ont disparu de cette unité, ils l’ont emmenée pour une autre. De là, la Sûreté de l’État l’a emmenée dans une voiture de patrouille », a dénoncé Ramírez Cutiño.

Selon ses déclarations au média indépendant ADN Cuba, Farrat Guillén, devenu militant pour la libération de son fils et du reste des enfants et adolescents emprisonnés sur l’île, « est sorti ce matin pour acheter une boîte de cigarettes. [y] quand elle est descendue, ils l’ont arrêtée à la même porte, sur le trottoir devant la maison ».

L’arrestation a été effectuée par « un capitaine de la Sûreté de l’État [que llegó] sur une moto », a également précisé Ramírez Cutiño. Ledit agent a ordonné aux agents d’une voiture de patrouille d’arrêter Farrat Guillén.

« Je suis allé à l’unité d’Aguilera et quand je suis arrivé, ils l’ont emmenée dans la même voiture de patrouille. L’officier m’a vu, j’ai vu comment ils l’ont encore emmenée. Barbara a essayé de me dire quelque chose, mais la voiture était hermétiquement fermée et je ne pouvais pas écouter », a déclaré son mari à ADN Cuba.

Selon Ramírez Cutiño, l’arrestation vise à empêcher « de nombreuses mères » de prisonniers politiques de se réunir ce Noël pour prier pour leurs enfants. La Sûreté de l’État, qui était apparemment au courant de ces plans, a continué de harceler les femmes impliquées ces derniers jours.

Jonathan Torres Farrat a été arrêté le 13 août pour avoir participé aux manifestations historiques du 11 juillet dans la commune de Diez de Octubre. Selon sa mère, l’adolescent de 17 ans a jeté une pierre sur les policiers qui tiraient pour « sauver » son père, qui était au milieu de la fusillade.

Cette semaine, Farrat Guillén a remis une lettre avec plus de 150 signatures aux bureaux de Population Attention du Conseil d’Etat.

La lettre était adressée au leader cubain Miguel Díaz-Canel et dans celle-ci, des proches de prisonniers politiques et de prisonniers d’opinion demandent au régime la libération immédiate des personnes détenues pour les manifestations du 11 juillet et de tous les prisonniers politiques.

Recevez les informations de CubaNet sur votre téléphone portable via WhatsApp. Envoyez-nous un message avec le mot « CUBA » au +1 (786) 316-2072, vous pouvez également vous inscrire à notre newsletter électronique en cliquant ici.

Traduit de l’espagnol à partir de :

Source link

MIAMI, États-Unis. – Le Centre national d’éducation sexuelle (Cenesex) a publié ce samedi un communiqué dans lequel il soutient les victimes d’abus sexuels, trois jours après que cinq femmes cubaines ont dénoncé le troubadour Fernando Bécquer dans un reportage du magazine El Estornudo pour des agressions sexuelles présumées.

Bien qu’il s’agisse de la réaction la plus importante de soutien aux victimes d’une institution officielle cubaine, le Cenesex a été critiqué pour avoir politisé la diffusion dans les médias indépendants et les réseaux sociaux de la question des violences sexuelles.

« Nous condamnons toute manipulation intervenue sur une question aussi sensible qui a un impact considérable sur la vie des personnes qui en sont victimes, avec l’intention d’attaquer la Révolution, les institutions de l’Etat, le Gouvernement et notre directeur, la DraC. Mariela Castro Espín », a publié l’institution sur sa page Facebook.

Par sa déclaration, le Cenesex a réagi aux « informations sur les plaintes liées à des événements de ce type de violence qui ont circulé sur les réseaux sociaux et autres espaces virtuels », précise le communiqué, sans faire directement référence aux plaintes contre Fernando Bécquer publiées dans El Sneeze. .

D’autre part, l’institution a rejeté « toutes les formes de violence sexiste et, en particulier, la violence sexuelle » et a réaffirmé la prétendue « volonté politique de l’État et du gouvernement cubains de répondre à la violence sexiste ».

« Nous considérons qu’il est légitime que la voix des victimes de violences sexuelles s’élève et nous mettons à leur disposition les services d’orientation juridique et d’orientation sexuelle et de thérapie dont notre institution dispose depuis plus de 10 ans », indique également le communiqué, qui exhorte « aux victimes de déposer les plaintes correspondantes en suivant les procédures légalement établies ».

« Nous alertons les médias et les personnes actives dans les réseaux sociaux sur l’importance d’une communication responsable, informée et conseillée, de manière à ce que la gestion de ce type d’événements ne contribue pas à re-victimiser les femmes et à augmenter leur douleur », a demandé le institution.

Parallèlement, sur son profil Facebook l’auteur de « Cinq plaintes d’abus sexuels contre Fernando Bécquer », le journaliste Mario Luis Reyes s’est dit heureux de l’annonce du Cenesex et a demandé à l’institution de préciser que les plaintes n’étaient pas apparues sur les réseaux sociaux. et « autres espaces virtuels », mais dans le magazine El Estornudo et d’autres médias de presse.

« Le Cenesex a-t-il été en contact avec les victimes ? Avez-vous contacté le magazine qui a publié la nouvelle ? Le Cenesex s’est-il demandé pourquoi, ayant un siège et une représentation légale dans tout Cuba, les victimes devaient s’adresser à un journaliste basé à Madrid ? À un magazine qui n’est pas autorisé à avoir une reconnaissance légale à Cuba, malgré le fait qu’il n’a pas été possible de prouver qu’il a publié de fausses nouvelles en plus de cinq ans de travail ? », a demandé le journaliste.

De même, Reyes a demandé au Cenesex de ne pas répéter « les actions des complices masculins qui se justifient depuis La Havane. Surmontez les différences et travaillez avec tous ceux qui sont prêts à collaborer sur cette question pour que justice soit rendue. Ce n’est qu’alors que peut…

Traduit de l’espagnol à partir de :

Source link

La Havane Cuba. – La militante de Santa Clara Saily González a récemment annoncé son départ du groupe Archipelago. Sur ses réseaux sociaux, la promotrice de la Marche civique pour le changement a fait part de sa décision et expliqué que c’était parce que « son monde va à 48 images par seconde et la logique fait marcher l’Archipel à 24 ».

Dans une interview offerte à CubaNet, l’influenceuse a souligné que son départ est fondamentalement dû au besoin « d’indépendance pour participer à d’autres initiatives de Saily, pas de Saily le modéré d’Archipelago, qui allaient toujours être mitigées. En ce sens, je pense que c’est plus sain pour d’autres projets auxquels j’ai vraiment envie de participer ».

CN — Quelle est la raison du départ de Saily González en tant que coordinateur du groupe Archipiélago ?

« Jusqu’à présent, j’avais participé à cette coordination, à cette organisation. En ce sens, je crois qu’Archipelago n’a pas besoin de moi pour le moment, je n’ai pas besoin de faire du « bulk » alors que je pourrais consacrer ce que j’ai appris à d’autres initiatives que je considère plus urgentes en ce moment et qui ont besoin de plus de mon support. Archipelago est parfaitement capable, avec les membres qu’il compte, de créer des propositions. »

CN — Est-ce une sortie définitive ?

« Ce n’est pas non plus que ma sortie soit définitive, peut-être, qui sait si à l’avenir je sens qu’on a à nouveau besoin de moi et je rentrerais sans problème. Archipelago comptera toujours sur mon soutien, avec mon influence, pour rendre visible et soutenir tout projet. Je fais beaucoup confiance à Archipelago. D’autres plateformes qui proposeront des changements à Cuba de manière citoyenne et pacifique pourront également le faire. Pour cela, je n’ai pas forcément besoin d’être coordinateur, surtout, car cela signifie pour moi beaucoup de temps que j’ai l’intention de consacrer à d’autres choses. »

CN — À quel point pensez-vous que votre visibilité en tant qu’influenceur a contribué à la plateforme Archipiélago ?

« La première chose est de comprendre ce qu’est Archipelago, de pouvoir évaluer mon départ et celui de toute autre personne. Archipelago est une plate-forme qui essaie d’obtenir un changement à Cuba, évidemment à travers des actions civiques et pacifiques. C’est aussi une plate-forme qui vise à inclure diverses façons de penser des citoyens, diverses positions à l’intérieur et à l’extérieur de Cuba. En ce sens, il fonctionne également comme un outil permettant aux Cubains de conquérir nos droits. Archipiélago est une plateforme qui propose des outils, des actions comme, par exemple, la marche du 15 novembre, dans le but ultime d’un plébiscite. La fonction d’un coordinateur est précisément d’organiser pour que ces actions aient lieu.

Mon rôle en tant que personne, en tant qu’influenceur, est de soutenir les propositions de l’Archipel et toute autre initiative ayant de la visibilité, comme celle de ces garçons de Santa Clara, la famille d’Andy García Lorenzo, qui veulent aider les prisonniers politiques à recevoir leur manteau chaque semaine. dans les prisons.

Après votre déclaration, vous avez reçu le soutien de nombreuses personnes, également du harcèlement par de faux profils qui cherchent à vous discréditer.

Bloquer les Clarias est ma passion. Hier, j’ai vu que plusieurs clarias ont essayé d’utiliser mon message pour générer un état d’opinion ou quelque chose comme ça. En fait, ce que j’ai fait, c’est bloquer ces personnes et supprimer leurs commentaires, ainsi que, si je vois un post me concernant, je répondrai…

Traduit de l’espagnol à partir de :

Source link

MIAMI, États-Unis. – Au moins quatorze enfants détenus à la suite des manifestations du 11 juillet continuent d’être détenus à Cuba, a dénoncé ce lundi le portail numérique Yucabyte.

Il s’agit de Leosbany Giménez Guzmán, Rubén Alejandro Parra Ricardo, Brayan Piloto Pupo, William Chenier Ríos Arrieta, Alexander Morejón Hernández, Brandon David Becerra Curbelo, Jonathan Torres Farrat, Kendry Miranda Cárdenas, Lázaro Noel Urgelles Fajaro Fajarland, Nelson Néstor Castro, Yanquier Sardiñas Franco, Yerman David Gutiérrez Dueñas et Emiyoslan Román Rodríguez, tous âgés de moins de 18 ans dont les cas, jusqu’à présent, n’ont pas occupé les projecteurs des médias.

Le fait a déjà été relevé par le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF), qui le 19 novembre « a demandé aux autorités cubaines des informations sur ces cas, et a divulgué la demande sur son compte de réseau social Twitter ».

Yucabyte souligne que cet organe « a subtilement évoqué l’une des « observations » que le Comité des droits de l’enfant (CDE) fait depuis des années au gouvernement cubain : la nécessité de relever l’âge de la responsabilité pénale, qui sur l’île est 16 ans ».

À la suite des plaintes déposées par l’UNICEF, la tendance #LibertadParaLosNiñosDel11J s’est positionnée sur Twitter le 21 novembre.

Une étude réalisée par la plateforme Probox à la demande de Yucabyte indique que le réseau social a enregistré ce jour-là 14 000 tweets avec le hashtag #LibertadParaLosNiñosDel11J, dont seulement 2% avaient été émis par des bots.

« # LibertadParaLosNiñosDel11J était une tendance avec très peu de contenu inorganique, c’est-à-dire produit par des utilisateurs de bots », a souligné le rapport Probox.

Jusqu’à aujourd’hui, la situation des enfants détenus depuis le 11 juin avait été rendue invisible par le régime cubain. Elle n’avait pas non plus fait trop la une de la presse alternative, qui ne disposait que de peu d’informations sur des cas isolés.

« Il y a 11 mineurs accusés de sédition, et il y avait des mères qui n’avaient pas reçu cette information, qui n’avaient pas eu accès à ces fichiers », a déclaré l’artiviste Salomé García Bacallao, membre de l’équipe multidisciplinaire qui a réussi à compiler des informations sur l’ensemble des eux, a expliqué à Yucabyte les cas d’enfants emprisonnés sur l’île pour avoir participé à des manifestations antigouvernementales.

Outre García Bacallao, l’avocate Laritza Diversent, directrice du centre de conseil juridique Cubalex, les journalistes María Matienzo, Cynthia de la Cantera, Darcy Borrero et Ivette Leyva Martínez, l’écrivain Eilyn Lombard, la philologue Camila Rodríguez, ont fait partie du l’activiste Kirenia Yalit, entre autres.

« La crédibilité de la liste s’appuie sur un processus de vérification exhaustif qu’il n’est pas rare de voir quasiment impossible à réaliser, puisqu’il dépend de l’obtention de documents juridiques concernant les détenus (voitures ou dossiers de la phase préparatoire du Parquet, par exemple) et de la collaboration des membres de la famille. L’exigence de transparence a également apporté « un peu de conflit » à ces journalistes et militants, car leur tâche consiste à peser les risques de publier des informations personnelles, ainsi qu’à être responsable de la stigmatisation sociale qui pourrait s’abattre sur les détenus », explique Yucabyte. .

Laritza …

Traduit de l’espagnol à partir de :

Source link

MADRID, Espagne.- Le journaliste indépendant Lázaro Yuri Valle Roca a purgé ce mardi 158 jours de prison au Combinado del Este, à La Havane.

Malgré ses graves problèmes de reins et de tension artérielle, il ne reçoit pas de soins médicaux.

« L’insuffisance rénale est quelque chose de très dangereux pour la vie et, sans assistance médicale, sa santé devenait beaucoup plus grave. Il continue d’avoir des problèmes rénaux. Aucun néphrologue ne l’a vu, un spécialiste de la peau ne l’a pas vu », a expliqué son épouse et également militante Eralidis Frómeta à Radio Martí.

Depuis le 22 octobre, les visites familiales sont également interdites. Ces visites, qui devaient avoir lieu tous les 15 jours, sont passées à tous les 40 jours.

« Ils ne lui donnent pas de raison, ils ne lui disent pas la raison du changement, s’il n’a pas encore été sanctionné. Les visites à chaque fois sont pour des personnes qui sont déjà sanctionnées, c’est ce qui est stipulé dans le Code du régime pénitentiaire », a expliqué Frómeta.

Le militant et communicateur, incarcéré depuis le 15 juin, n’a pas reçu la demande du procureur avant le procès et les actions en justice proposées par son avocat ont été rejetées.

Eralidis Frómeta a également dénoncé ce mardi, via son profil Facebook, les mauvais traitements que subit son mari en prison.

Selon les autorités cubaines, Lázaro Yuri Valle Roca est en garde à vue pour clore une enquête présumée pour outrage en 2020.

Ces événements s’ajoutent à la répression croissante du régime castriste contre les journalistes indépendants, comme c’est le cas du journaliste et membre du Mouvement San Isidro, Esteban Rodríguez, également emprisonné et isolé dans le Combinado del Este.

Recevez les informations de CubaNet sur votre téléphone portable via WhatsApp. Envoyez-nous un message avec le mot « CUBA » au +1 (786) 316-2072, vous pouvez également vous inscrire à notre newsletter électronique en cliquant ici.

Traduit de l’espagnol à partir de :

Source link

MIAMI, États-Unis. – Michael Carey Abadin, un citoyen canadien dont la mère est cubaine, a été arrêté le 12 juillet dernier à La Havane. Il reste en prison et est contraint à des travaux forcés, selon les informations que sa famille et ses avocats ont fournies à CBS News.

Abadín, 23 ans, était avec sa mère dans la Vieille Havane lorsque les manifestations antigouvernementales ont commencé le 11 juillet dernier. Le jeune homme a été arrêté le lendemain pour avoir prétendument jeté une pierre sur une voiture de police.

Il est accusé de « dommages aux biens publics » passibles d’une peine de cinq à six ans de prison.

Ivis Abadin, la mère de Michael Carey Abadin, déclare qu’avant le 11 juillet, son fils avait déjà prévu de retourner au Canada, avait même acheté son billet, mais n’avait pas pu voyager en raison des annulations constantes de vols à cause de COVID-19.

Abadin ajoute que, depuis son arrestation, la santé de son fils s’est détériorée. Tout d’abord, il a contracté le COVID-19 alors qu’il était sous la garde des autorités cubaines, puis il a développé une hépatite et [non-genital] l’herpès, ce dernier étant une affection très courante dans les prisons cubaines.

L’état de santé du jeune homme s’est tellement détérioré qu’il a été transféré à l’infirmerie de la prison de Jóvenes de Occidente, dans la banlieue de La Havane.

Ivis Abadin a déclaré qu’après que CBS News a rendu public les détails de l’affaire le 23 octobre dernier, un capitaine de la police nationale de Cuba lui a rendu visite.

Après la visite, son fils a été retiré de l’infirmerie et intégré à une brigade de travail. D’après sa mère, maintenant il « coupe des broussailles avec un couperet ».

« Mon fils est dans des conditions pires qu’avant. Il a des blessures aux jambes qui suintent », a déclaré Abadin à CBS News.

Selon CBS News, les autorités de l’ambassade de Cuba à Ottawa ou à La Havane n’ont répondu à aucune de leurs demandes de renseignements concernant l’arrestation de Michael Carey Abadín ou les accusations portées contre lui.

Recevez les informations de CubaNet sur votre téléphone portable via WhatsApp. Envoyez-nous un message avec le mot « CUBA » au +1 (786) 316-2072, vous pouvez également vous inscrire à notre newsletter électronique en cliquant ici.

Traduit de l’espagnol à partir de :

Source link

MONTANA, États-Unis.- Notre mépris de la liberté était un thème de prédilection du brillant économiste et chroniqueur Walter E. Williams. Son livre « American Coutempt for Liberty » compile près de 200 de ses colonnes de journaux sur des sujets liés à nos libertés personnelles. Williams était un défenseur éloquent et énergique de ce qu’il appelait « la supériorité morale de la liberté personnelle et de son ingrédient principal – un gouvernement limité ».

Notre condescendance envers la liberté est clairement évidente dans notre mépris pour la Constitution, en particulier lorsqu’il s’agit de dépenses gouvernementales sur les programmes de protection sociale. Comme le note le professeur Williams, « la plupart des dépenses du gouvernement fédéral peuvent être caractérisées comme prenant ce qui appartient à un Américain pour en donner un autre à qui il n’appartient pas. Ce n’est rien de moins que l’utilisation forcée d’une personne pour servir les objectifs d’une autre – ce qui est également une bonne définition pratique de l’esclavage. »

Sur les dépenses du gouvernement social, les pères fondateurs étaient explicites. James Madison, père de la Constitution, a noté : « Je ne peux pas entreprendre de mettre le doigt sur cet article de la Constitution qui accordait au Congrès le droit de dépenser pour des objets de bienfaisance, l’argent de leurs électeurs. » Il a ajouté : « La charité ne fait pas partie du devoir législatif du gouvernement.

Thomas Jefferson a convenu, « le Congrès n’a pas des pouvoirs illimités pour assurer le bien-être général, mais seulement ceux spécifiquement énumérés. Et Benjamin Franklin a prévenu : « Quand le peuple découvrira qu’il pourra voter lui-même de l’argent, cela annoncera la fin de la république.

La Cour suprême des États-Unis a également adopté une position sans équivoque. En 1819, le juge en chef John Marshall nota dans McCulloch v Maryland : « Ce gouvernement est reconnu par tous comme l’un des pouvoirs énumérés. Le principe qu’il ne peut exercer que les pouvoirs qui lui sont accordés… est désormais universellement admis. » Plus récemment, dans l’affaire de 1997 de la Cour suprême des États-Unis contre Lopez, le juge en chef William Rehnquist a écrit : « Nous commençons par les premiers principes. La Constitution crée un gouvernement fédéral aux pouvoirs énumérés. »

Aujourd’hui, nous ne posons pas la question critique : le gouvernement fédéral est-il constitutionnellement autorisé à entreprendre ce genre de dépenses de programmes d’aide sociale ? Jusqu’à la Grande Dépression des années 1930, la Constitution limitait l’intervention du gouvernement dans l’économie, et les pouvoirs du gouvernement étaient considérés comme peu nombreux et explicitement énumérés par les rédacteurs. Cela a changé avec la dépression et l’élection en 1932 de Franklin D Roosevelt à la présidence. Au cours des neuf années suivantes, le New Deal de Roosevelt a défini un nouveau rôle pour le gouvernement dans la vie américaine.

La compréhension de Roosevelt du rôle du gouvernement était méprisante pour nos libertés. J’ai introduit la proposition aberrante que la liberté découle du gouvernement. À son avis, peu importe à quel point nos libertés sont restreintes si le gouvernement répond au peuple. Comparez le point de vue de Roosevelt avec celui du père fondateur Thomas Paine, « Le gouvernement, même dans son meilleur état, n’est qu’un mal nécessaire : dans son pire état, un état intolérable. »

Ce qui n’est pas bien compris, c’est que les dépenses gouvernementales, et les impôts qu’elles exigent, sont une créance sur notre propriété privée. Toute augmentation des taxes gouvernementales entraîne une diminution de nos créances sur notre propriété privée. Pourtant, les Américains semblent indifférents au mépris de la …

Traduit de l’espagnol à partir de :

Source link