Il y a une erreur fondamentale, une mauvaise intention en outre – et peut-être ceci second l’est ce qui compte réellement en limiter la conclusion des 40 années de la revue Critères à l’exclusion d’entrée trois personnes. Le fait en elle est regrettable. La phrase valable. Mais se centrer ce qui s’est produit dans la porte sépare la discussion ou l’analyse de de ce qui est réellement important : le débat qui a eu lieu dans l’intérieur. Le reste est de réduire ce qui est panelistas, et le directeur de la revue et à l’organisateur de l’événement, au rôle de portiers. Nage mauvais a en être portier, à moins que personne ne aille au simple fait de le voir ouvrir et fermer une porte journellement. Le portier manque de de pouvoir de convocation ; la porte, ou mieux propos ce qu’il y a derrière la porte, oui. Au Cuba actuel, et spécialement s’il s’agit d’un événement culturel, il vaut la peine souligner ce qui arrive après la porte pour une raison simple. Parce que si nous continuons à se limiter à voir seulement le rôle qu’effectuent les organismes répressifs en imposer restrictions à une tâche culturelle – si nous continuons à souligner ce qui se tait, si maintes et maintes fois nous parions à à ce que produire-se il ne termine pas en donnant l’impression de regodear dans ce qui est foncé, sous l’abri de défendre aux victimes, réclamer ouvrir la porte pour trois. Citer le chiffre – al trois, ont moins été peut-être plus non diminution la phrase du fait, mais simplement fixe paramètres. Égal de de condamnable serait l’exclusion seulement unoPor d’une autre partie, les cinquante années de régime totalitaire au Cuba sont aussi l’histoire des exclusions et les portes fermées. Depuis le portier de restaurant qui comprenait que sa fonction était de fermer l’entrée jusqu’à l’invitation codiciada pour voir la première d’un film étranger dans la Cinémathèque du Cuba. Ainsi…
Visit link:
La porte et le portier