Présomption d’innocence ¿ou de la culpabilité?

LA HAVANE, Cuba, pour le défendeur, la victime, leurs représentants et le processus de la société cubaine tout le sentiment que le système judiciaire de notre pays est l’objet d’un chemin d’accès correct doit être plusieurs conditions, le principal comme suit:

1) Que le processus de recherche le juge se révèle être le garant de la justice et indépendance par rapport aux intérêts de l’exécutif, qui soutiennent l’accusation et la défense ou autre, que ce soit.

2) Le défenseur et le procureur ont les mêmes possibilités d’agir et de faire valoir leurs arguments à partir de la phase de recherche du processus jusqu’à ce que le moment de l’acte d’un procès public.

conditions ci-dessus passe par le budget doit être rendue effective dans un ensemble de règles équitables produisant la démocratisation de la procédure pénale . Ce que j’ai mentionné est seulement une esquisse d’une procédure régulière – processus régulière de la loi – une conquête de moderne la pensée juridique qui a eu son origine dans la Constitution des États-Unis et a été assuré par la seconde moitié du XXe siècle. D’une procédure régulière est avant tout un régulateur de ce que devrait être un criminel, qui doivent coexister l’équité des parties et des limites bien définies au pouvoir d’Etat.

Loi sur la procédure pénale

de Cuba, la loi n ° 5 du 18 Août 1977, a été modifiée à plusieurs reprises, mais son essence reste en vigueur malgré le fait que, depuis qu’elle a été promulguée à ce jour ont statué trois codes pénaux :. Code de défense sociale, la loi n ° 21 du 15 Février, 1979 et loi n ° 62 du 29 Décembre 1987

la loi n °

décret 151 du 10 Juin 1994 contient le troisième amendement a été apporté à la loi de procédure pénale et reformulé l’article 1, dans lequel les dossiers, entre autres déclarations, ce qui suit: « Il est présumé innocent jusqu’à ce que l’accusé est rendu un jugement contre lui » .

Tout avocat

cubain qui a de l’expérience en tant que juridiction avocat, procureur ou criminelle est bien conscient, mais ne peut même pas prendre la parole lors d’une réunion scientifique ou dans une salle d’audience, que cette déclaration de cet article est juste un énoncé théorique depuis à Cuba depuis l’arrestation d’un citoyen jusqu’au prononcé du jugement contre ce qui est pratiqué n’est pas le principe de la présomption d’innocence, mais de sa culpabilité. Cette fois-ci je vais aborder trois actions qui sont devenues la norme et de démontrer ce que je dis:

1.-Le arrestation d’un citoyen est toujours fait dans la plus onéreuse. Rappelez-vous que je ne fais pas allusion aux cas où l’individu est un fugitif recherché par la justice ou vient de commettre un acte de violence contre la vie ou les biens de toute personne ou est sur le point de le faire, à laquelle il est évident que la police doit agir vigoureusement. Je me réfère aux cas où le citoyen est à la maison ou au travail et ont découvert son implication présumée dans un crime. Ils n’est pas nécessaire un déploiement spectaculaire de la police à arrêter et pourtant il est si largement. Parallèlement à l’arrestation de citoyens presque fait toujours un record à la maison, avant le transfert des cellules impliquées dans quelques membres de la police-famille sont confinés à l’emplacement de la propriété et sont traitées comme si elles étaient aussi accusés Il s’agit d’une restriction injustifiable de leurs droits. Puis nous procédons à l’occupation d’un grand nombre d’objets, de ces plus de cinquante ans sont en possession de la famille de l’accusé et n’ont aucun rapport avec les faits à un cuiseur à riz et d’un réfrigérateur qui ont été livrés par le programme de transformation d’énergie. Toute imprudents pourraient penser que ces actes sont commis par l’ignorance ou la légèreté dans la conduite de la police, mais la vérité est que les activités d’arrêt et de recherche sont méticuleusement planifié et exécuté quand tout est calculé, à l’impact social que l’on souhaite donc envoyé à entraîner de nombreux informateurs infiltrés ou des collaborateurs de la police, qui décrit comme « agentura » – ces faits immédiatement après la perquisition ou de la détention lancers francs de nombreuses rumeurs quant à l’ampleur et l’origine de l’occupation et la prétendue la responsabilité du détenu afin de justifier l’action et essayer de le discréditer. C’est, à partir du moment de son arrestation, le citoyen soumis à ces mesures est présenté comme un danger social, qui, en particulier pour les ignorants et ceux qui sont emportés par des rumeurs, a justifié les mesures prises contre lui.

2) À Cuba, quand quelqu’un est arrêté, ne sont pas prises à une cellule qui a été diffusé à partir de faciliter la communication avec la famille ou de son avocat, que nous sommes habitués à voir dans les films en provenance de pays où il est respecté principe de la présomption d’innocence, mais est immédiatement transféré à une enceinte fortifiée qui vivent avec des cafards et des souris au milieu d’une hygiène terrible, avec une chaîne de fer qui pendait au mur qui agira comme un lit au cours de leur séjour dans le lieu, qui dure parfois pendant des mois. En 1999, j’ai été arrêté et est resté dans l’une de ces cellules à partir de 2 Juillet to 19 Août et à ce moment-là que le 27 Juillet a été inspecté par la cellule qu’il occupait, bien qu’un tel état de confinement n’est pas seulement une violation grave des droits de l’accusé et de la Déclaration sur la protection de toutes les personnes contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, mais aussi le deuxième alinéa de l’article 247 du Code de procédure pénale stipule que les Cubains la détention provisoire est remplie dans un cadre différent pour l’extinction de la garde-sanctions établissement qui ne peut évidemment pas être une cellule murée ou la même prison où normalement répondre aux sanctions imposées par les tribunaux-violation qui se poursuit commettre 35 ans après il a été délivré de la Loi et sur lequel jamais le Bureau du Procureur général a dit absolument rien dans leurs rapports à l’Assemblée Nationale du Pouvoir Populaire. En fait, rester dans ces cellules se prolonge comme un moyen de coercition psychologique et à la punition contre le défendeur, qui est donnée la possibilité de recevoir des visites de la famille ou sortir de là aussi son «attitude envers l’élucidation des faits » , qui est défini par l’instructeur ou les chefs de l’unité, qui sont ceux qui disent le dernier mot, beaucoup de fois le procureur et la Loi sur la procédure pénale elle-même. J’ai oublié de noter que si le détenu est dans les cellules ne peuvent pas être identifiés par leur nom, mais se voit attribuer un certain nombre de répondre à l’appel, un acte qui vise à dépersonnaliser et atteinte à leur dignité. Ces jours-ci j’ai lu que les députés Assemblée nationale du Pouvoir populaire ont visité quelques centres d’exploration pétrolière dans le pays invité par la Commission de l’énergie. Ce serait bien si la Commission aborde les questions liées à l’ordre public et de la légalité invitons députés à faire avec leurs propres yeux les cachots des unités de police de Cuba, si jamais permis un jour.

3) Une fois détenu, l’accusé est de sept jours à la merci de l’instructeur de l’affaire quand il juste que dès le moment de son arrestation a eu accès à un avocat, sans la présence de celui-ci ne le prend pas les déclarations et non pas être gardés dans une de ces cellules au-delà de la période mentionnée, beaucoup moins quand il s’agit d’un bon citoyen résidant reconnue. Actuellement, si vous décidez de garder moment où le défendeur plus en prison, l’adoption de la mesure de précaution de la détention et ensuite commencer leurs problèmes de défense de le rencontrer, d’avoir accès au dossier et présenter des preuves qui ne pouvait être fait lorsque le instructeur de la police est dans l’unité, qui se prête à rendre le travail de la défense et de mettre dans une situation désavantageuse par rapport à la charge. Il n’est pas rare, lorsque la défense propose de preuve tendant à prouver l’innocence de son client est révélateur question est à entraver l’enquête de l’affaire, ou que les tests sont truquées avec toutes les conséquences qu’une accusation comme ça, à partir du ministère de l’Intérieur ou de la poursuite, peuvent avoir un avocat à Cuba.

Il existe d’autres situations qui se produisent quotidiennement dans la pratique de la recherche cubaine et de démontrer qu’il n’ya pas égalité entre l’accusation et la défense pendant l’enquête ou au cours de l’acte du procès. Pour des raisons d’espace, je me suis limité pour n’en nommer que trois, mais elles suffisent à montrer que dans notre pays le principe de la présomption d’innocence d’un accusé n’existe que théoriquement.


Cubanet

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.